שינויים

[[תמונה:Hendricks-leboeuf.jpg |שמאל|ממוזער|250px|החתונה החד-מינית הראשונה ב[[קוויבק]]בקוויבק, [[1 באפריל]] [[2004]].]]'''נישואים חד-מיניים''' הנקראים גם '''נישואים הומוסקסואליים''' ו'''נישואים גאים''' הם [[נישואים]] בין בני זוג המשתייכים לאותו מין. נישואים בין שתי [[אישה|נשים]] נקראים גם '''נישואים לסביים'''. ב[[אנגלית]]באנגלית: Same-sex marriage, Gay marriage.

החל מסוף [[המאה העשרים]] ניכרת מגמה בקרב מספר מדינות להתייחס לנישואים אזרחיים כאל [[זכות]] שהמדינה מחויבת להעניק לכל אזרחיה ללא הבדל [[נטייה מינית]]. נישואים ברוב המדינות כרוכים בשורה של הטבות חוקיות וכלכליות, בין השאר בתחום ה[[פנסיה]]הפנסיה, [[משכנתא]], [[מס|מסים]], [[הגירה]], זכות ל[[מזונות]] ו[[אחריות למזונות ואחריות הורית]] על ילדי בן-הזוג.

נכון למאי 2009 המדינות שבהן חוקי לקיים נישואים אזרחיים בין בני אותו המין הן [[בלגיה]], [[הולנד]], [[נורבגיה]], [[קנדה]], [[דרום אפריקה]], [[ספרד]] ו[[שבדיה]]ושבדיה, וכן המדינות [[מסצ'וסטס]], [[קונטיקט]], [[איווה]], [[ורמונט]], [[מיין]] ו[[ניו וניו המפשייר]] ב[[ארצות בארצות הברית]].

ההיסטוריה של הנישואים החד-מיניים היא במידה רבה ההיסטוריה של ה[[הומוסקסואליות]] ההומוסקסואליות ודרכי קבלתה בחברה האנושית. בתקופות שונות בהיסטוריה היו נהוגים נישואים בין בני אותו המין, או איחודים דומים לנישואים שלא נקראו בשם זה.

[[קיסרי רומי|קיסרים]] [[הקיסרות הרומית|רומאיים]] כמו [[נירון קיסר|נירון]] ו[[דיוקלטיאנוס]] ודיוקלטיאנוס התחתנו עם גברים בטקס דתי. גם ב[[סין]] בסין העתיקה ובקרב חברות ילידיות ב[[צפון בצפון אמריקה]] וואפריקה מתועדים מנהגים של נישואים [[אפריקההומוסקסואל]] מתועדים מנהגים של נישואים הומוסקסואלייםיים. מנהגים אלו כיום כמעט ונכחדו, בשל השפעתן החזקה של ה[[דת|דתות]] הדתות הגדולות: ה[[נצרות]]הנצרות, ה[[אסלאם]]האסלאם, ה[[הינדואיזם]] ההינדואיזם ואחרות.

[[:תמונה:World homosexuality laws.svg|(לחץ להגדלה)]]

{{מקרא|#e73e21|מדינות בהן נהוג [[מאסר עולם]] להומוסקסואלים}}{{מקרא|#8c210f|מדינות בהן נהוג [[עונש מוות]] להומוסקסואלים}}

החל מסוף שנות התשעים הפך נושא הנישואים החד-מיניים לנושא [[פוליטי]] טעון בעקבות הצלחות חוזרות של ארגוני [[ארגון|ארגוניהומוסקסואל]] ים ו[[הומוסקסואליות|הומוסקסואלים ולסביותלסביות]] ובודדים לזכות בהכרה רשמית בזוגיות חד-מינית, באמצעות פסקי-דין תקדימיים או באמצעות שינויי חקיקה. נושא זה שנוי במחלוקת במיוחד ב[[ארצות בארצות הברית]], שם הפך לאחד הנושאים המרכזיים בשיח ה[[פוליטיקה|פוליטי]] וב[[תעמולה|תעמולת]] [[הפוליטי ובתעמולת בחירות]], אך גם בשאר [[העולם המערבי|מדינות המערב]] אין הסכמה רחבה בנושא, והמדיניות הרשמית שונה ממדינה למדינה.

נכון ליוני 2009 המדינות שבהן קיימים נישואים אזרחיים בין בני אותו המין הן [[בלגיה]], [[הולנד]], [[נורבגיה]], [[שבדיה]], [[קנדה]], [[דרום אפריקה]] ו[[ספרד]]וספרד, וכן מדינות [[מסצ'וסטס]], [[קונטיקט]], [[איווה]], [[ורמונט]], [[מיין]] ו[[ניו וניו המפשייר]] ב[[ארצות בארצות הברית]].<ref>

</ref> בקונטיקט פסק בית-המשפט העליון ב-[[10 באוקטובר]] [[2008]] לטובתם של שמונה זוגות חד-מיניים, שטענו כי המדינה מפלה אותם באופן שאינו חוקתי בכך שאינה מאפשרת להם להינשא.‏‏<ref>‏[http://www.365gay.com/news/connecticut-legalizes-same-sex-marriage/]‏</ref> פסיקה דומה התקיימה באפריל 2009 במדינת איווה. ורמונט הייתה ב-[[7 באפריל]] [[2009]] למדינה הראשונה בארצות הברית שבה הזכות לנישואים עברה בחקיקה בשני בתי הקונגרס, ולא בצו בית המשפט. בעקבות ההחלטה הודיע מחוז קולומביה (העיר [[וושינגטון]]) כי יכיר בנישואים חד-מיניים שנערכו במדינות אחרות. גם מדינת [[רוד איילנד]] מכירה בנישואים חד-מיניים שנערכו מחוץ למדינה; ב-28 במאי 2008 הורה מושל [[ניו יורק (מדינה)|מדינת ניו יורק]] לרשויות במדינה להכיר גם הן בנישואים חד-מיניים שנערכו מחוצה לה. בית המשפט העליון במדינת [[ניו ג'רזי]] קבע ב-[[25 באוקטובר]] [[2006]] כי יש להשוות את זכויות ההומוסקסואלים לזכויות ההטרוסקסואלים ה[[הטרוסקסואל]]ים בתחום ההכרה בזוגיות; ייתכן כי ההחלטה תאלץ את הרשויות במדינה לקיים נישואים חד-מיניים בה. על כל פנים, מדינות רבות בארצות הברית העבירו תיקונים חוקתיים המונעים הכרה בנישואים חד-מיניים, ובמקרים מסוימים אף אוסרים על כל הכרה שהיא בזוגיות חד-מינית.

ב[[דרום בדרום אפריקה]] הכיר ב-[[1 בדצמבר]] [[2005]] בית המשפט העליון בנישואיהן של שתי נשים מ[[פרטוריה]]מפרטוריה, ופסק שלפי האיסור בחוקת המדינה על אפליה לפי נטייה מינית, יש לאפשר נישואים בין בני אותו המין; בעקבות הפסיקה, עבר חוק בפרלמנט ב-[[14 בנובמבר]] [[2006]] המאפשר נישואים חד-מיניים במדינה. מדינות רבות נוספות מעניקות זכויות הדומות לנישואים לזוגות הומוסקסואלים שערכו רישום זוגיות; אך לעתים קרובות רישום זוגיות אינו מזכה בכל הזכויות וההטבות הניתנות לזוגות נשואים.

במרץ 2007 רשם הקונסול הישראלי ב[[בוסטון]] בבוסטון כנשואות שתי נשים אשר נישאו לפי חוקי [[מסצ'וסטס]], ולהן בת משותפת.

ב[[ישראל]] בישראל נישואים חד-מיניים אינם אפשריים, משום שסמכויות החיתון נתונות בידי [[בתי דין דתיים|בתי הדין הדתיים]], הפועלים על פי הזרמים השמרניים ביותר של כל דת. עם זאת, ב-[[2006]] פסק [[בית המשפט העליון]] כי על [[רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול|מנהל האוכלוסין]] לרשום כנשואים בני זוג הומוסקסואלים שהתחתנו ב[[קנדההומוסקסואל]]ים שהתחתנו בקנדה, אך הדגיש כי אינו מחליט עקרונית על הכרה בנישואים חד-מיניים, אינו מכיר בסטטוס חדש של נישואים אלה ואינו נוקט כל עמדה באשר להכרה שלהם בישראל.

בכמה מדינות (בעיקר ב[[אירופה]]באירופה) יכולים בני-זוג מאותו המין לבצע טקס איחוד אזרחי, המעניק זכויות הדומות מאוד לזכויות זוגות נשואים. רשימת הזכויות וההטבות המדויקת משתנה ממדינה למדינה, אך לא תמיד כל הזכויות הניתנות לזוגות נשואים ניתנות לזוגות שביצעו איחוד אזרחי, בעיקר בתחום ה[[אימוץ ילדים|אימוץ]]האימוץ, וב[[ארצות ובארצות הברית]] בתחום ההגירה. בין המדינות שהנהיגו איחוד אזרחי נמצאות [[בריטניה]], מדינות [[סקנדינביה]], [[פורטוגל]], [[גרמניה]], [[שווייץ]] ו[[הונגריה]]והונגריה; בארצות הברית קיימת הכרה רשמית בזוגיות (ברמת המדינה בלבד, אך לא ברמה הפדרלית) במדינות [[ורמונט]], [[ניו ג'רזי]], [[קונטיקט]] ו[[ניו וניו המפשייר]]. איחודים דומים קיימים גם בשתי מדינות ב[[מקסיקו]]במקסיקו.

ישנן מדינות (הדוגמה הבולטת היא [[צרפת]]) בהן יכולים זוגות חד-מיניים החיים ביחד להירשם במאגר מידע, הרשמה המעניקה להם מקצת הזכויות של זוגות נשואים. בכמה מקומות רישום כזה אינו מוגבל רק לזוגות הומוסקסואליים, אלא לכל שני בוגרים החיים ביחד - למשל אח ואחות, או שותפים לדירה. בערים רבות בעולם, ביניהן [[תל אביב]], נהוג רישום זוגיות המקנה זכויות מסוימות ברמה העירונית לבני זוג מאותו המין. רישום זוגיות מסוג כזה או אחר קיים גם במדינות [[מיין]], [[וושינגטון (מדינה)|וושינגטון]] ו[[הוואי]] והוואי בארצות הברית, וכן בעיר [[וושינגטון]], שהיא מחוז עצמאי.

במדינות שונות (בהן [[ישראל]]) קיימת הכרה דה פקטו בזוגיות של זוגות לא נשואים החיים יחדיו, המכונים [[ידועים בציבור]]. הכרה כזו קיימת לעתים גם במדינות המציעות לאזרחיהן אפשרות של איחוד אזרחי או רישום זוגיות. בני-זוג החיים ביחד מעל פרק זמן קובע כלשהו, וידועים בקרב משפחתם וסביבתם הקרובה כזוג לכל דבר, רשאים לקבל זכויות דומות לזכויות זוגות נשואים. החיסרון בשיטה זו הוא הצורך להוכיח את עצם הזוגיות (בעוד שבמקרים אחרים נדרש תהליך פרוצדורלי פשוט). חיסרון נוסף הוא העובדה ש"ידוע בציבור" איננו סטטוס משפטי. העבודה שכל חוק מגדיר תנאים שונים להחלתו על זוגות לא נשואים. הביאה זוגות חד מיניים לפתחם של בתי המשפט שוב ושוב בדירשה להחיל עליהם חוקים העוסקים בזוגיות. החלת חוק על זוג בבית המשפט היוותה תקדים רק אם היא נעשתה בבית המשפט העליון, וגם אז רק לגבי תחולתו של אותו חוק ספצציפי.

ככלל אפשר לומר שכמעט כל הדתות והזרמים הדתיים כיום מתנגדים בתוקף לנישואים חד-מיניים, וחלק גדול מהדתות רואות ב[[הומוסקסואליות]] בהומוסקסואליות עצמה תועבה. על כל פנים, לכלל זה יש יוצאים מן הכלל, בדמות זרמים הקוראים להנהגת נישואים הומוסקסואליים ואף מבצעים טקסי נישואים בין בני אותו המין. ביניהם:* כמה כנסיות [[נצרות פרוטסטנטית|פרוטסטנטיות]] בצפון אמריקה ובאירופה, כמו למשל חלקים ב-United Church of Canada.* קהילות מסוימות ב[[הכנסייה האנגליקנית|כנסייה בכנסייה האנגליקנית]]; מדיניות זו מאיימת להביא לפילוג בכנסייה.

* קהילות רבות של [[יהדות רפורמית]], [[יהדות רקונסטרוקטיבית|רקונסטרוקטיבית]] ו[[יהדות קונסרבטיבית|קונסרבטיבית]]וקונסרבטיבית, בעיקר מחוץ לישראל.

בשורש המחלוקת בנושא נישואים חד-מיניים עומדת השאלה מה מקור ה[[לגיטימציה]] הלגיטימציה של [[מיסוד|מוסד]] הנישואים. לפי פרשנויות מסוימות, הנישואים הם מוסד [[דת|דתי]] וסמכותו נובעת ממקור [[אלוהים|אלוהי]]; במקרה כזה הגדרת הנישואים תתבסס על טקסטים מקודשים. לפי פרשנויות אחרות, הנישואים הם מוסד [[חברה|חברתי]] והלגיטימציה שלהם נובעת מן ההכרה החברתית בהם. גישה שלישית רואה בנישואים מוסד [[משפטים|משפטי]], וממקמת את מקור הסמכות שלהם ב[[חוק|חקיקה]]בחקיקה.

נימוקים אחרים המועלים במסגרת הוויכוח על נישואים חד-מיניים הם טיעונים פיננסיים הנוגעים לעלות הרחבת מושג הנישואים; טיעונים מנהליים הנוגעים לקשיים הבירוקרטיים העלולים להיגרם כתוצאה מהנהגת נישואים חד-מיניים; טיעונים חברתיים של גורמים שמרניים הרואים ב[[הומוסקסואליות]] בהומוסקסואליות עצמה תופעה שלילית ומאמינים כי הנהגת נישואים חד-מיניים תעודד הומוסקסואליות ותביא לפגיעה כללית בערכי המוסר. בתגובה מצביעים מצדדי הנישואים החד-מיניים על נסיונן של המדינות בהן הונהגו נישואים כאלה, ואשר בהן לא נרשמו השפעות שליליות כאלו. אשר לנימוקים על עלויות החקיקה והבעיות הבירוקרטיות הנלוות אליה, מציינים מצדדי הנישואים החד-מיניים כי הומוסקסואלים ולסביות משלמים מסים ככל אזרח אחר, אך אין להם גישה להטבות הכספיות הנלוות לנישואים.

טיעונים נוספים בעד התרת נישואים חד-מיניים נשמעים מצד גורמים התומכים ב[[הפרדת בהפרדת דת ממדינה]], הגורסים כי איסור על נישואים חד-מיניים הוא בגדר חקיקה דתית שאינה מעניינה של המדינה.

 ==לקריאה נוספתמיזמים==* יובל מרין, "נישואין בין בני זוג מאותו מין והכשל שבאלטרנטיבות לרגולציה משפטית של זוגיות חד-מינית", '''המשפט''' ז' 253 (תשס"ב-2002). {{מיזם|he}}* ביטון, "השפעתו של חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו על מעמדם של זוגות חד-מיניים", '''קרית המשפט''' ב' 401 (2002).*[[דן יקיר]] ויונתן ברמן, [http://www.law.tau.ac.il/Heb/_Uploads/dbsAttachedFiles/yakir_berman.pdf נישואין בין בני אותו המין: האומנם הכרחי? האומנם רצוי?] בתוך '''מעשי משפט''', כתב עת של הפקולטה למשפטים ב[[אוניברסיטת תל אביב]], כרך א', ינואר 2008.{{PDFמיזם|en|Same-sex marriage}}

{{מיזמיםויקישיתוף|ויקישיתוף=Category:Same-sex marriage|שם ויקישיתוף=נישואים חד-מיניים}}

* יובל מרין, [http://www2.colman.ac.il/law/hamishpat/12/yuva_marin_20.pdf נישואין בין בני זוג מאותו המין והכשל שבאלטרנטיבות לרגולציה משפטית של זוגיות חד-מינית], '''[[המשפט (כתב עת)|המשפט]]''', יולי 2001 {{PDF}}{{קישורי פורטל|להט"ב}}